Summary
El Fisco cuestionó a la contribuyente, respecto del estudio de precios de transferencia del período fiscal 2004, la utilización del precio publicado por la entonces Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGPyA) del día anterior a la fecha de concertación para cada una de las operaciones realizadas con su vinculada de Suiza y efectuó el ajuste aplicando el mismo método por el que optara la contribuyente (CUP), pero tomando el precio a la fecha de cumplido del embarque. El Tribunal Fiscal de la Nación (15/08/2023) señaló que la utilización por parte del Fisco del precio internacional vigente a la fecha de embarque -valor publicado por la SAGPyA- había sido el resultado del análisis que se había realizado en base al método CUP previsto en la normativa vigente, es decir, por comparación con las operaciones concertadas entre firmas no vinculadas tomados como referentes comparables. La fijación del precio a la fecha de cumplido el embarque se compadece con la aplicación del método del precio comparable y no implica la aplicación del “sexto método”. Señala que el Convenio suscripto con Suiza no impide que cada Estado contratante pueda ajustar las bases imponibles a empresas asociadas en tanto no se reflejaran los beneficios imponibles reales obtenidos en ese Estado. Entiende que corresponde desestimar la aplicación de las correcciones simétricas solicitado por la parte actora respecto de las operaciones que arrojan un saldo a su favor de considerar aquellas operaciones en las que se verificó una disminución del precio publicado por la SAGPyA con relación al precio facturado a sus clientes.