PHILIPS URUGUAY S.A v. DGI

Not Translated Yet

25 de junio de 2019

Not Translated Yet

Uruguay

Not translated Yet

Judicial Forum

Not Translated Yet

Against the Taxpayer

Not Translated Yet

Not Translated Yet

El primero de los agravios se centró en sostener que el régimen de precios de transferencia no aplica a la situación planteada de acuerdo con los distintos métodos de interpretación del Derecho Tributario: literal, teleológico y contextual o lógico-sistemático. En la postura de la actora, la enajenación parcial del establecimiento comercial de autos no ingresa dentro del régimen de precios de transferencia porque se trató de una operación doméstica que se realizó entre dos contribuyentes de IRAE en territorio fiscal uruguayo. XX S.A., por ser una sociedad anónima y AA Sucursal Uruguay, por ser un establecimiento permanente de una entidad no residente. AA Sucursal Uruguay constituye un establecimiento permanente de una entidad no residente y adopta la residencia fiscal de su casa matriz. La interpretación literal de las disposiciones legales y reglamentarias de Uruguay permiten concluir que es admisible la aplicación del sistema de precios por transferencia a las relaciones entre un contribuyente de IRAE con un establecimiento permanente de una entidad no residente. En suma, la mayoría de los integrantes del Tribunal estiman que se han dado las condiciones necesarias para la aplicación del régimen de precios de transferencia y que la interpretación de la Administración es acorde con los métodos literal, teleológico y lógico-sistemático. El segundo punto en cuestión fue el valor de la operación fijado por las partes. Se indicó que el ratio de Damodarán de 7,83, escogido por la Administración no resultó suficientemente motivado y correcto, al aplicar la metodología de Market aproach, a los efectos de aplicar el método del precio comparable entre partes independientes El tribunal estuvo de acuerdo con la Administración en que la metodología seleccionada representa la forma más directa de estimar el valor de plena competencia de la operación bajo análisis y que la base debía ser el ejercicio 2012 de la línea Consumer, ajustada de acuerdo a las normas de precios de transferencia, no así con el índice de Damondarán seleccionado.

Not Translated Yet

Not Translated Yet Uruguay
Not Translated Yet Decreto de Sentencias N. 456
Not Translated Yet Judicial Forum

Not Translated Yet

Not Translated Yet Pessoa Jurídica
Not Translated Yet Trade or distribution
Not Translated Yet
Not Translated Yet

Not Translated Yet

Not Translated Yet

Not Translated Yet